Le barreau d'chaise

Les 37 jours de la présente campagne électorale ont permis aux divers chefs de partis, aux candidats et aux partis eux-même de clamer haut et fort leurs intentions relatives à une potentielle élection.

Les idées ont étés discutées et peu près tout ce qui devais être dit l'a été.

Aujourd'hui, 14 octobre 2008, c'est le jour "J". Le jour du vote. Le moment décisif.

Toute personne ayant le droit de vote se doit, par principe, de l'utiliser.

Peut importe votre opinion je vous incite fortement à ALLEZ VOTER!

Je vous demande par contre d'aller voter en étant bien informés. Prenez le temps de lire sur les divers partis, les diverses plateformes électorales. Soyez au courant des intentions des partis.

Je vous conjure de ne pas voter les yeux fermer ou aveuglément. Soyez conscient de l'importance de chaque crochet fait ici ou là aujourd'hui.

Si vous êtes toujours indécis, ou encore que vous n'avez par réellement suivis la campagne électorale des 5 dernières semaines, je vous propose de visiter ce lien internet qui dresse un portrait comparatif des plateformes électorale des 5 partis (Nouveau Parti Démocrate, Parti Libéral du Canada, Parti Vert, Bloc Québécois et Parti Conservateur du Canada) et ce, selon plusieurs questions importantes et d'actualités (Ex.: économie, emploi, santé, culture et compagnie.). Le tout est proposé par Radio-Canada et est bien structuré. Les idées directrices sont clairement vulgarisées et l'ensemble est concrète.

Si encore une fois, vous êtes indécis ou que vous ne voulez pas donner votre vote a un parti ou à un candidat, rendez-vous au bureau de scrutin pour annuler votre vote. La méthode est simple, vous voter pour tout le monde à la fois (cocher chacune des options) et votre vote sera rejeté.

Ainsi donc, aujourd'hui; informez-vous, allez voter et prenez votre droit de citoyen à cœur.

Personnellement, mon opinion est faite et mon choix est clair. J'irais voter ce soir parce que je me dois de le faire.

Libellés : droit de vote, élections fédérales 2008, politique

Je vous disais dans un précédent papier que l'élection fédérale que nous vivons actuellement en est une des plus importante. Qu'actuellement, l'élection ne devais pas nécessairement déterminer le prochain Premier Ministre, mais d'avantage si nous étions prêts à reculer de trente ans avec la mise au pouvoir d'un Gouvernement Conservateur dirigé par Harper.

7000 Canadiens se seraient engagés à littéralement échanger leurs votes afin de contrer la mise au pouvoir de Stephen Harper. Fondé par Gerry Kirk, le site Vote Pair tout comme le groupe Facebook «Anti-Harper Vote Swap Canada» fondé par Mat Savelli, propose une forme de transaction de vote entre électeurs afin d'augmenter le pouvoir des votes et bloquer Harper.

Le concept est simple: Vous voter Libéral dans une circonscription généralement Bloquiste (et vice versa), comme votre vote risque de ne pas être "payant" échanger vos idées pour ainsi renforcir l'appuis au parti en avance aux intentions de votes.

C'est la preuve que lorsque l'on se rend compte qu'un homme est dangeureux, tous les moyens sont bons pour lui bloquer le pouvoir.

Libellés : élections fédérales 2008, politique, vote

Le primat de l'église catholique canadienne, le Cardinal Marc Ouellet à publié un article dans une revue milanaise ou il affirme haut et fort que le Québec vie un certain recul depuis l'établissement de la société laïcisée.

Voici quelques extraits d'un article consacré à la nouvelle, avec mes commentaires ici et là;

Le Cardinal Marc Ouellet affirme que le vrai problème du Québec est un vide spirituel créé par une rupture religieuse et culturelle.

Je ne vois pas nécessairement de mal à voir une rupture entre la religion et la culture. Depuis que le Québec est laïc, surtout au sein de l'éducation gouvernementale, la population s'est d'avantage ouverte aux problèmes qui nous entourent et fait d'avantage face à la réalité et aux responsabilités qu'engendre le rôle de citoyen.

A son avis, cela explique le désarroi des jeunes, la chute vertigineuse des mariages, le faible taux de natalité et le nombre élevé d'avortements et de suicides. Tous ces problèmes profonds, ajoute-t-il, entraînent des coûts considérables pour le système de santé.

Pour ma part, je note statistiquement une hausse des mariages et un babyboom au Québec depuis 3 à 5 ans. Il est vrai que les mentalités générales ont étés modifiées, mais pas seulement par l'abandon du christianisme par les Québécois; l'immigration et les relation ouvertes ont modifier les cohésions morales et encore plus les valeurs familiales, à un point tel que plusieurs jeunes couples reviennent aux valeurs d'antan, comme le mariage ou les familles plus nombreuses.

Le retour du mariage se fait généralement dans un but d'union officialisé, découlant d'un désir de réussite assuré.

Enfin, il estime que le Québec est mûr pour une nouvelle évangélisation en profondeur.

Je ne crois pas que le besoin est de faire éclore une nouvelle fois l'évangélisation des Québécois. Je suis persuader que notre besoin n'est pas se laisser échapper par une mentalité sectaire et dictatrice, qui ne laisse pas de place à interprétation que par le curé, l'abée, le cardinal ou le pape.

Le Québec à déjà suffisament souffert des doctrines religieuse et des secrets de confesses pour ne pas idiotement retourner à ses pratiques.

La vision actuel du mariage par exemple est très différente de celle que pouvais avoir nos parents ou grands parents. Nous aïeux ont trop souvent étés obligés de survivre à des relations sans amour, basé simplement sur le principe directeur que le mariage est une nécessité.

Pis encore, combien de femmes ont acouchés de 10, 12, 15 ou même 20 enfants parce que le curé du village lui demandais de continuer son devoir. Est-ce que la morale simpliste des institution religieuses à bien changée? À voir comment le pape Benoît XVI agis, je doute fortement qu'une réforme des idées s'effectue prochainement.

Alors que l'intérêt du christiannisme glisse sous les pieds des religieux, le Cardinal Ouellet tente d'établir une ligne de pensée encore une fois basée sur la peur collective, ce qui n'est pas très loins de l'héritage maladive laissé par le passé et les religieux de l'époque.

Libellés : cardinal marc ouellet, québec, religion

Après avoir mentionné qu'il ne fondais pas grand espoir sur le vote des électeurs québécois (Voir le texte ici) et avoir mentionné préalablement qu'il ne se gênerais aucunement pour donner des ministères à des non-élus, Stephen Harper menace maintenant le Québec en rapport aux résultats du suffrage du 14 octobre prochain.

Ont apprends par l'entremise de cyberper (Article ici) que Stephen Harper ne nommerais pas de ministres au Québec si nous n'élisons pas les députés en question.

Que vaut un ministre à la table du cabinet? C'est essentiel pour bien défendre les intérêts d'une région

Stephen Harper fait encore la preuve qu'il est un politicien maladroit et menaçant. Comment peut-on en une semaine environ, modifier son jeu politique autant et ce, simplement pour tenter d'augmenter son pourcentage de vote potentiel dans une province qui ne semble plus vouloir de lui.

Il à été dit tout au long de la campagne et même avant que celle-ci ne débute, que le Québec allais probablement trancher pour le reste du Canada concernant le Gouvernement en place. Stephen Harper sait très bien qu'il ne peut pas se permettre de perdre trop de siège ici et présentement avec la tendance des sondage le chef Conservateur risquerais de perdre 5 des 11 siège qu'il avaient gagné en 2006.

En y allant de menaces de la sorte, il prouve que son parti est sur le respirateur artificiel en ce moment et que Harper cherche tous les moyens potentiels afin de s'assurer d'un potentiel gouvernement Conservateur.

Voici le texte de Gilles Toupin et Joël-Denis Bellavance de la Presse concernant ce qui à été dit préalablement;

Gilles Toupin et Joël-Denis Bellavance La Presse

(Longueuil/Ottawa) Que vaut un ministre à la table du cabinet? C'est essentiel pour bien défendre les intérêts d'une région, avance le chef conservateur, Stephen Harper. Balivernes, rétorque le chef bloquiste, Gilles Duceppe, qui qualifie les ministres québécois de «béni-oui-oui». Les deux hommes ont croisé le fer sur cette question au Québec hier. Un troisième acteur, le néo-démocrate Jack Layton, s'est invité à la discussion en faisant escale à Montréal. Alors que la campagne tire à sa fin, le Québec fait l'objet de toutes les convoitises.

L'entourage de Stephen Harper a abattu l'une de ses dernières cartes électorales: les Québécois doivent élire des candidats conservateurs s'ils veulent avoir une représentation ministérielle au cabinet, a confié à La Presse un stratège conservateur, hier.

Une idée dont le leader conservateur a fait écho au cours de la journée. «Faites en sorte que le Québec cesse d'être isolé dans une période d'instabilité économique mondiale! Faites en sorte que l'on puisse ensemble construire un Québec plus fort dans un Canada meilleur», a affirmé le chef conservateur hier après-midi devant quelque 300 partisans réunis dans un hôtel de Longueuil.

Le message de M. Harper est d'autant plus pressant que le chef conservateur a déjà réitéré hier matin, à London, en Ontario, qu'il ne s'attend pas à former un gouvernement majoritaire.

La chute de ses appuis au Québec depuis le début du mois l'a ainsi poussé à passer à une vitesse supérieure pour maintenir ses acquis dans la province. Des sondages laissent entrevoir qu'au moins cinq des 11 sièges détenus actuellement par les conservateurs sont menacés.

Un cabinet d'élus

Des stratèges conservateurs ont donc haussé les enchères, hier, en affirmant que Stephen Harper fera appel uniquement à des députés élus pour former son cabinet. Si le Québec fait élire une poignée de députés conservateurs, sa représentation au cabinet sera d'autant limitée. Si Montréal n'élit aucun député, il est hors de question que M. Harper nomme une personne au Sénat pour ensuite lui confier un ministère et les responsabilités de la métropole, comme il l'a fait dans le cas de Michael Fortier, ministre du Commerce international, qui brigue les suffrages dans Vaudreuil-Soulanges.

«Les seuls qui seront assis à la table du cabinet seront les candidats conservateurs élus le 14 octobre. Seuls les élus seront au cabinet pour défendre les intérêts des régions du Québec», a affirmé un stratège conservateur à La Presse.

Selon nos sources, Stephen Harper voit comme ministrables les candidats Claude Carignan (Rivière-des-Mille-Îles), Jean-Pierre Belisle (Laval), Claude Durand (Trois-Rivières), Jean-Maurice Matte (Abitibi-Baie-James-Nunavik-Eeyou), André Bachand (Sherbrooke) et Agop Evereklian (Laval-Les Îles). La lutte s'annonce difficile pour l'ensemble de ces candidats.

Les ministres actuels - Lawrence Cannon, Jean-Pierre Blackburn, Josée Verner et Christian Paradis - devraient conserver leur poste s'ils sont réélus.

Aux élections de janvier 2006, à Buckingham, M. Harper avait promis d'accorder un ministère important à Lawrence Cannon afin de convaincre les électeurs de l'appuyer en fin de course. M. Cannon a été nommé ministre des Transports et lieutenant politique de M. Harper au Québec.

M. Harper terminera d'ailleurs sa campagne à Québec, où on attend 2000 militants en fin d'après-midi.

Duceppe, le pire des choix

Hier, Stephen Harper a tout fait pour dépeindre son principal adversaire au Québec, Gilles Duceppe, comme le pire des choix pour les Québécois. «Durant cette campagne, le chef du Bloc m'a traité de tous les noms, a affirmé M. Harper. Il a littéralement passé à travers le dictionnaire. Pas Le Petit Robert, Le Grand Robert... Pour le chef du Bloc, je suis le diable en personne. Le diable qui va vous amener droit en enfer.»

À London, le matin même, M. Harper s'était plaint aux journalistes des propos de Gilles Duceppe à son égard: «Ce n'est pas parce que quelqu'un vient de l'Alberta qu'il est automatiquement le valet des pétrolières. Ce n'est pas parce que quelqu'un est conservateur qu'il est George Bush. C'est comme dire que tous les Québécois sont des producteurs de sirop d'érable.»

Le chef conservateur a rappelé qu'il avait fait preuve d'ouverture envers les Québécois, que son gouvernement respectait les champs de compétence des provinces, qu'il avait reconnu la nation québécoise, donné un place au Québec à l'UNESCO et réglé le déséquilibre fiscal.

«C'est le Bloc qui a une majorité de sièges à Ottawa depuis maintenant 18 ans et qui ne propose rien pour protéger l'économie du Québec, a-t-il dénoncé. Rien du tout. Le Bloc n'a aucun plan pour traverser cette période d'instabilité mondiale. Le seul plan qu'il a, c'est de dire aux Québécois qu'ils ne devraient jamais faire partie du gouvernement. (...) Les candidats du Bloc demandent un mandat de grève. Nos candidats veulent un mandat de travail!»

Stephen Harper a aussi tenté de s'expliquer sur ses positions concernant la culture et la justice. «Comprenez-moi bien, a-t-il dit. Ces changements visent les crimes très violents, commis par des récidivistes. (...) Nous croyons qu'il faut avoir autant de compassion pour les victimes que pour les criminels.»

M. Harper a affirmé que ses adversaires ont fait preuve de démagogie en matière de culture. Certains groupes ont fait tellement de bruit, a-t-il dit, que les Québécois ont eu du mal à entendre son message. «Notre gouvernement a augmenté le financement dans le domaine de la culture de 8% par rapport à 2005», a-t-il insisté.

On vois très bien ici la menace constante du discours de Harper. Il sonne le clairon de guerre, en voyant son parti glisser librement dans les intentions de votes et fait clairement savoir aux québécois qu'ils ne sont qu'un outil électoral.

C'est à vous de savoir si vous êtes près a menez au pouvoir un homme qui se permet d'user de menaces et de changer son discours plusieurs fois par semaine pour tenter d'obtenir quelques votes de plus ou de changer les sondages.

C'est à vous de savoir si vous aimer voir à l'œuvre un parti politique dont les candidats pratiquement une politique hyperpartisane qui frôle la mesquinerie. De voir des politiciens qui donne le sentiment de se croire seuls au monde et qui devant l'adversité, fonce dans le tas en massacrant tout ce qu'ils peuvent.

Harper viens d'en faire la preuve ici, le Québec n'a tout simplement "pas compris" son message, alors il nous menacent, histoire de tenter de relever le vote.

La politique est un jeu ardue, basé sur les joutes oratoires et les stratégies d'idées et de communications. Pas nécessairement un jeu de menace et d'abolition des opinions. Pas un jeu de dictature.

Libellés : élections fédérales 2008, politique, stephen harper

Bonne nouvelle ce matin alors que je fouine sur le site de Cyberpresse avant mon départ pour le travail.

On y apprends une déclaration de Stephen Harper, à savoir que s'il ne gagne pas ses élections, il démissionne de son poste de chef du Parti Conservateur.

C'est un peu comme une énorme tentation. C'est vraiment comme si on disais à un gamin: si tu va porter le sac de poubelle au chemin, tu va pouvoir te coucher plus tard. C'est certain qu'il va le faire.

Harper mène une campagne difficile et ridicule et à chaque sortie public il ne donne que la preuve de son incompétence à dirigé l'état Canadien.

Voici ici bas, une copie de l'article en question...

Gilles Toupin La Presse

Le chef du Parti conservateur du Canada, Stephen Harper, a déclaré que s'il ne remportait pas les élections mardi prochain le 14 octobre il remettrait sa démission.

Cette révélation lourde de conséquences à quelques jours du scrutin a été faite lors d'une entrevue samedi à la journaliste Kathleen Harris du quotidien Ottawa Sun.

Au cours de l'entrevue, l'hypothèse de l'élection d'un gouvernement libéral le 14 octobre a été abordée. M. Harper a estimé que peu importe qui serait au pouvoir la semaine prochaine, les Canadiens n'auraient aucun appétit pour de nouvelles élections. Or, si les libéraux sont au pouvoir, a demandé la journaliste au premier ministre, est-ce à dire que vous donneriez votre appui à une taxe sur le carbone pour éviter justement d'aller en élections?

«Je fais cette campagne pour gagner les élections, a répondu M. Harper. Si je ne gagne pas ces élections, je suis certain que mon parti va se chercher un autre chef. C'est une hypothèse que je ne suis pas prêt à envisager. Je suis ici de toute évidence pour offrir un choix qui va stopper la taxe sur le carbone. Et la façon de stopper cette taxe, c'est d'élire un gouvernement conservateur. Ne nous renvoyez pas dans l'opposition pour nous demander ensuite de stopper la taxe sur le carbone.»

- Alors si vous perdez ces élections vous allez quitter la direction du Parti conservateur?

- Je crois qu'il est inévitable que le parti qui perdra ces élections se cherchera un nouveau chef, a répondu M. Harper.

Le chef conservateur fait campagne dimanche au Québec avec une apparition matinale à Saint-Tite dans l'ancienne circonscription de Jean Chrétien (Saint-Maurice-Champlain), détenue par le bloquiste Jean-Yves Laforest. Par la suite M. Harper se rend dans Beauport-Limoilou dans la région de Québec pour soutenir sa députée Sylvie Boucher. Il passera la nuit par la suite à l'Île-du-Prince-Édouard, un fief libéral, où il entend faire campagne lundi matin.

Par ailleurs, le chef conservateur a décidé qu'il ne répondra pas aux questions des journalistes qui l'accompagnent dimanche. Aucune plage horaire n'a été réservée à la presse afin qu'elle puisse interroger Stephen Harper comme elle le fait quotidiennement depuis le début de la campagne. Les journalistes estiment pour leur part que beaucoup de questions restent pendantes et qu'ils méritent une réponse du chef conservateur d'ici la fin de la campagne. Par exemple les journalistes aimeraient beaucoup que M. Harper dise aux Canadiens à combien s'élèvent les coûts reliés à son fameux plan vert. À ce jour le leader conservateur n'a pas donné de réponse satisfaisante à cette question.

Dans l'entourage de M. Harper, on affirme que le chef ne donnera pas de point de presse dimanche en raison de son horaire très chargé.

Libellés : élections fédérales 2008, politique, stephen harper

Je suis tombé ce matin, via le site de Vigile sur un article de Christian Gagnon (que j'aime bien lire) et qui m'a profondément choqué.

Je vous le met ici en substance:

Un ami m’en avait parlé ce matin, mais j’avais peine à y croire. Puis, en soirée, déambulant sur la rue Saint-Denis, Je les ai vues de mes propres yeux. Ce sont des affiches électorales uniques en leur genre. Unilingues anglaises, elles invitent les passants à appuyer le candidat libéral de Papineau, Justin Trudeau. Au centre se trouve un grand drapeau canadien flottant dans le vent au dessus d’un fleurdelisé plus petit, à l’envers et en flammes. De part et d’autre sont disposées une photo de Pierre Elliott Trudeau et une autre de son fils Justin. Enfin, on peut lire au bas de l’affiche « Vote Trudeau for a United Canada ».

La mention légale « Autorisé et payé par l’agent officiel de Justin Trudeau » ne s’y trouve pas, ce pourquoi on peut s’attendre à ce que le candidat libéral de Papineau soutienne que ces affiches ne proviennent pas de son organisation. N’empêche que la facture très soignée desdites affiches et le traitement franchement irrespectueux réservé au drapeau du Québec donne un bon aperçu du genre de personnes que la candidature de Trudeau motive. En voyant ces affiches, on ne peut que penser au congrès au leadership du PLC, en décembre 2006, lorsque Stéphane Dion est parvenu à l’emporter au quatrième tour de scrutin en rassemblant les opposants à la reconnaissance constitutionnelle de la nation québécoise, dont Justin Trudeau.

Encore mercredi dernier, sur les ondes de l’émission Ados-Radio de Radio-Canada, le jeune Trudeau avait bien du mal à cacher son inconfort face au concept de nation québécoise, affirmant que pour lui, faire ainsi une distinction entre les Québécois et les autres Canadiens n’était qu’une source de « division » mais que maintenant que c’était fait, il fallait « passer à autre chose ». On comprend fort bien par là qu’il faut à ses yeux maintenir la motion conservatrice adoptée en ce sens au Communes à son état actuel de coquille vide sans conséquences législatives et juridiques aucunes. Ses déclarations récentes sur la paresse des unilingues suintent le même travers inquiétant : un trudeauisme intégriste intransigeant dont les Québécois n’ont que faire en 2008. La bloquiste Vivian Barbot saura-t-elle nous en garder ? La balle est maintenant dans le camp des électeurs de Papineau.

Christian Gagnon
Montréal

Source: (http://vigile.net/L-integrisme-affiche-de-Justin)

Comment peut-on accepter cela? Le jeune Trudeau affirme ne pas être lié à cet affichage publique, mais n'à pas non plus démontré son désaccord ou encore agis pour faire retirer ses affiches.

Justin Trudeau, représente une véritable blague en politique québécoise actuelle. Il ne défend aucune idée précise, si ce n'est celles de son paternel. On peut se demander même s'il pourfend les politiques véhiculée par son chef et le parti lui-même.

Justin Trudeau évoque aussi un certain danger (ou un danger certain) pour la nation québécoise car il est de ceux qui s'opposent férocement à une reconnaissance de l'identité culture notable et différente du Québec. On ne parle pas de séparation ici.

Il faut comprend que le fils de Trudeau ne veut qu'établir ce que son père aura tenter en vain de faire; imposer le bilinguisme au Québec. Et si vos souvenirs son clairs, Pierre-Éliot Trudeau n'auras pas montré beaucoup de respect pour les Québécois, même s'il est né dans notre province. Plusieurs exemples notoires pourraient faire une preuve tangible, mais je me réserve ce prévilège pour un prochain papier.

Vivian Barbeau est la plus proche candidate en opposition à Justin Trudeau. et elle représente le Bloc Québécois.

Il est désormais temps de se poser une question? Veut-on sauver notre culture ou permettre a un pseudo politicien raciste et sans expérience de prendre le pouvoir pour tenter d'admettre les desseins de son défunt paternel?

Libellés : élections fédérales 2008, justin trudeau, politique

Je travaille dans un centre d'impression. Nous effectuons diverses commandes pour des entreprises et des particuliers. Nous mission est d'êtres professionnels, efficaces et que le travaille rendu soit parfait... Bla bla bla...

Aujourd'hui un client est venu laisser un document à produire. Environ 200 petites pages, dactylographiées des deux côtés. Le papier est mince, l'ensemble est numéroté à la main. Les premières pages sont plus jaunes que les dernières, comme si écrire ses feuilles avait pris des semaines, des mois, l'éternité.

L'homme est en chaise roulante, paralysé à la moitié du corps. Son document, est plus qu'un simple texte écrit par excès d'idées; c'est un mémoire, celui de sa vie.

"Moi" C'est le titre, écrit en grosses lettres grasses et rouges sur la première page.

L'homme se nomme Adrien, Il m'explique que cette série de papiers, minutieusement produits se trouve être son héritage.

Il à raconté sa vie; son immigration au Canada depuis les États Unis; sa rencontre avec sa femme; ses enfants; la crise économique; ses souvenirs bons et mauvais; lui.

L'homme me laisse sa mémoire en me demandant d'y apporter un soin plus que particulier. "Faites attention à tout cela, je ne crois pas être capable de me rappeler de tout encore une fois".

Adrien souffre d'un cancer dégénératif. Ses muscles des jambes ne fonctionnent plus et son bras droit risque prochainement de suivre lui aussi la déchéance du corps.

Adrien à récemment appris qu'il vivrait avec une progression de l'Alzheimer, puisque les souches de base de cette maladie viennent d'être détectées dans son organisme.

Aujourd'hui j'ai pris la mémoire d'un homme et j'en suis responsable. Ce qu'il m'a remis, c'est la seule et unique copie de son existence, de tout se dont il se souviens... Rédigé longuement, au fil de la vie et du temps.

Aujourd'hui j'ai pris la mémoire et les souvenir d'un homme qui ne se souviendras plus nécessairement longtemps pour pouvoir lui permettre de se raconter aux êtres qu'il aime.

Libellés : la vie, les autres

On apprends ce matin qu'un juge de la cour fédérale des États Unis d'Amérique, Ricardo Urbina, a ordonné mardi (mardi) la libération de 17 Ouïgours* emprisonnés depuis près de sept ans à Guantanamo.

La Maison Blanche à par ailleurs annoncé publique sont désaccord envers cette décision et elle à également mentionnée qu'elle interjeter cette situation. Le Gouvernement Américain aurait laissé entendre son inquiétude en rapport au jugement lui-même autant qu'aux séquelles possible d'une telle situation.

Le porte-parole du département américain de la Justice, Brian Roehrkasse à d'ailleurs mentionné que; "L'arrêt rendu aujourd'hui présente des dangers graves pour la sécurité nationale et la séparation des pouvoirs, et pose des questions juridiques inédites."

On se retrouve donc aujourd'hui avec un gouvernement américain en liesse, qui voit la possibilité de plus en plus probable, d'un nouveau gouvernement Démocrate (remplaçant l'actuel gouvernement Républicain) et qui tente, par tous les moyens, de conserver l'emprise qu'il y avait sur le sort de supposé prisonniers dangereux.

Depuis bon nombre d'année, la prison de Guantanamo évoque le mystère, la colère et le mécontentement.

Rappellons que les prisonniers qui y sont présents le sont généralement sans procès et ce, uniquement sur une décision gouvernement (donc George W. Bush) puisqu'il représentent un danger "évident" pour la société Étasunienne.

Voici également en complément, un dossier du site Radio-Canada.ca nommé, Guantanamo: La prison de la honte.

*Les Ouïghours sont un peuple turcophone et musulman sunnites habitant le Xinjiang (ancien Turkestan oriental) en Chine. Ils représentent une des cinquante-six nationalités reconnues officiellement par la république populaire de Chine (Wéiwú’ěr zú en pinyin). Ils sont apparentés aux Ouzbeks. Leur langue est le ouïghour.

Je n’y comprend rien. Je ne comprend pas comment des gens intelligents peuvent décider de donner leur seul et unique vote à un parti politique comme les Conservateurs.

Il faut comprendre que dans le contexte politique actuel, il ne s’agit pas seulement d’une opinion politique mais d’un recul énorme si jamais les troupes de Stephen Harper son porté majoritairement au pouvoir. Les politique qui sont proposées par le cabinet Harper si jamais il sont élus ne ferons qu’aliéné un Canada qui est déjà en retard sur certaine méthodes et politiques en vigueur dans certain pays d’Europe.

En proposant entre autre des politiques ouvertement contre l’avortement et certains droits des femmes, en imaginant une nation qui propose un retour progressif de la peine de mort, en aliénant la jeunesse pour emprisonner à vie les jeunes contrevenants (dès 14 ans) et en coupant massivement dans la culture Canadienne déjà fragile (tout en créant un comité de censure), Stephen Harper ne propose rien d’autre que le recul unilatéral du peuple Canadien.

Il faut prendre état des choses et sortir de la maison le 14 octobre. Chaque vote compte. Chaque citoyen doit parler. Laissons de côté pour une fois la partisannerie, les complaisance d’idées loufoques et le mélodrame des campagne politique basées sur l’honneur individuelles. Il est temps, je crois, en tant que nation, de prendre massivement position contre le recul, contre l’aliénation et la bêtise. Il est grand tant, comme Canadien, de prendre son pouvoir de payeur de taxe, de faire acte puissant de notre droit de vote et de dire non à un homme qui veut cautionné un pays pour ses ambition aux mauvais desseins.

Comment habiter dans un pays qui prôneras la censure des œuvres si elle ne correspondent pas à la morale nationale (écrite et appliquée par le gouvernement Harper). Comment habiter dans un pays qui approuveras des politiques d’extrême droite qui frôle l’effacement des droits et acquis humains. Comment pouvoir voter pour un possible gouvernement et surtout un chef (qui pourrais devenir encore une fois Premier Ministre) en ne voyant pas les bas fonds des idées noires auxquelles le Parti Conservateur est rattaché.

Je demande donc à chaque personne qui iras voter de prendre une pause et de considérer toutes les facette de l’importance de ce vote. Car aujourd’hui, à l’aube d’une nouvelle élection, alors que le gouvernement pourrait être formé des Conservateurs, il en va de l’évolution de la nation Canadienne et de la culture en général (Québécoise ou Canadienne) de s’opposé farouchement à la mise en place de politique insensées, directement sortie de la deuxième guerre mondiale.

*** Mise à jour du papier - 19h27 : Gérald Larose, ancien président de la commission des états généraux de la langue française qualifie Harper de "Danger Public" (Source: Cyberpresse)

________________________________________
Quelques sites à voir aujourd'hui:
- La Vie Rurale; informations généralement relatives aux régions.
- Journal Mir; désormais fermé mais encore plein d'informations et d'articles pertinents.

Libellés : élections fédérales 2008, politique, stephen harper

La nouvelle viens de tombée. C'est assez troublant pour la amateurs de Formule 1, mais la direction de la compétition viens tout juste de publiée le calendrier de la toute prochaine saison de course et Montréal (le Grand Prix du Canada) n'y apparaît pas.

La traditionnelle course qui devait avoir lieue au circuit Gilles Villeneuve, viens d'être remplacée par l'étape du Grand Prix d'Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis.

Bernie Ecclestone, le grand patron de la Formule 1 avait souvent ouvertement critiqué le GP de Montréal. Il ne se cachait pas pour critiquer la ville de Montréal qui tardait selon lui à "modernisé le circuit".

Rien ne prédit cependant si cette absence sera de longue ou de courte durée. Bernie Ecclestone à toujours mené la F-1 a sa façon sans se soucié réellement des intervenants qui y travaillent.

Est-ce que le remplacement du GP du Canada par celui des Émirats arabes unis n'a été fait que pour une raison d'argent? Les multimillionnaires des É.A.U. (Émirats Arabes Unis) auront t'ils tout fait financièrement pour acceuillir cet étape de la compétition de la saison 2009?

Ce qui est triste dans tout cela c'est que le GP de F-1 est un monstre pour Montréal. Implantée chaque année depuis 1967 (sauf à trois reprises depuis cette date), elle permet d'énorme retombée touristiques et économique sur la plus grosse ville du Québec.

On peut également se questionner à savoir si la tendance de la formule 1 se dirige uniquement en europe car des 18 étapes annoncées pour la saison 2009, aucune n'est tenue en amérique du nord.

Dommage et triste tout à la fois...

Libellés : formule 1, sports

6 millions de dollars. C'est la valeur chiffré, selon des calculs fait par deux chercheurs de HEC Montréal de la vie humaine.

Si le calcul et l'approximation semble superflue ou ridicule, elle à bel et bien été commandée par le ministère des Transports du Québec afin d'évaluer la rentabilité des travaux de réfection des routes.

En effet, pour qu'un investissement d'environ 12 millions de dollars sur les routes (réparation des trous, repaver, ponts, etc..) il faut que les statistique évoque le sauvetage de deux vies humaines.

Il faut donc aujourd'hui considéré chacun des facteur comme étant un élément rentable ou non rentable pour agir.

Incroyable mais vrai!

**Source: Revue l'Actualité, août 2008, page 14